Vous êtes ici :
-
Consultations
-
Commandes publiques de l'Afnic
-
Documents de référence
-
Statistiques
-
Publications
-
Blog
- Brexit et .fr
- Radioscopie du .RE
- Les marques répondent présentes au 2nd rendez-vous du Cercle des .marque
- À propos de l’attaque sur les résolveurs DNS de FAI français
- Utiliser l'open data de l'Afnic : exemple avec le terme COVID
- Héberger un nom de domaine avec caractères composés
- L’éligibilité d’un titulaire situé sur le territoire du Royaume-Uni post BREXIT
- Peut-on avoir des caractères composés dans un nom de domaine ?
- Le fonctionnement de l'Afnic pendant le confinement
- Quels domaines de premier niveau ont une adresse IP ?
- Lala Andriamampianina nous a quittés
- 6 conseils pour éviter les piratages de son site web
- Résolutions 2020: l'Afnic se met à l'elliptique
- À la recherche des nTLD low cost
- Balade au cœur du .paris - à la découverte de sa communauté
- Le .ORG – une autre perspective
- Retour sur le succès de la première rencontre du Cercle des .marque
- Facteurs clés de succès des extensions internet : une grille d’analyse
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance Internet (FGI) France 2019
- Un petit exemple d'utilisation des données ouvertes de l'Afnic
- Réflexions sur les modèles économiques des « nouveaux TLD »
- 30 ans, des succès, et des risques ; le Web, l'URL et le futur
- [Success stories] Renforcer son infrastructure pour l’adapter à ses ambitions
- 1er février 2019 : le DNS va-t-il trembler ?
- [Success stories] Ils ont fait le choix d’une extension internet personnalisée
- [Success stories] Le .museum, une extension internet historique redynamisée
- Les grandes étapes pour lancer efficacement votre .marque
- 6 secrets pour améliorer le renouvellement des noms de domaine
- [Vidéo] Retour en images sur l'IGF 2018 Paris
- Le .MARQUE pour optimiser l'expérience client
- L’Afnic s’implique dans la sécurité du DNS au niveau international
- Remplacement de la clé KSK de la zone racine : Êtes-vous prêts ?
- Comment la SNCF a mis en oeuvre sa nouvelle stratégie digitale avec oui.sncf ?
- Projet de R&D: classification automatique des abus en matière de noms de domaine
- Mémorisation auditive des noms de domaine
- Quelles actions mener face aux abus sur les noms de domaine ?
- Usurpation d’identité par nom de domaine : ce que fait l’Afnic
- Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance de l'Internet France 2018
- Les extensions internet personnalisées : quelles opportunités pour les marques ?
- Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
- Quels sont les termes anglophones les plus utilisés dans les domaines en .FR ?
- Sécurité des noms de domaine, l'exemple des cryptomonnaies
- Test de personnalité : êtes-vous prêts pour le RGPD ?
- Les extensions comme le .alsace ont-elles un effet sur le SEO local ?
- Quels sont les termes les plus utilisés dans les noms de domaine en .fr ?
- Les 11 endroits incontournables où votre adresse internet doit apparaitre !
- Quels moyens d'actions pour les ayants-droits non éligibles à la charte du .fr ?
- Litige sur un nom de domaine: la reconnaissance des droits d'une AOC dans SYRELI
- Pourquoi utiliser un nom de domaine sous une nouvelle extension ?
- L'Afnic, une communauté avant tout !
- La défense des droits de la personnalité dans la procédure SYRELI
- Le prochain round des nouveaux gTLD, c’est pour quand ?
- Pourquoi venir à l’Afnic Forum ?
- Résolveur public de DNS-sur-TLS Yeti
- 2016, début d’un nouveau cycle pour l’Afnic
- Le .fr vient de franchir le cap des 3 millions de noms de domaine
- Mon expérience au sein du service Juridique de l'Afnic
- [Vidéo] 4 conseils pour réussir le lancement de votre entreprise sur Internet
- Futur de l’ICANN: Ni privatisation, ni internationalisation, ni supervision
- Excellence à l’Afnic – le coming out
- Offre exclusive : votre nom de domaine 100% Remboursé* !
- Intervention à l'occasion de la remise du plan de transition IANA
- Afnic Football Club
- 8 astuces pour bien choisir son nom de domaine
- IPv6 et DNSSEC ont 20 et 19 ans. Même combat et mêmes défis !?
- Le projet Yeti d'expérimentation d'une racine DNS
- L.45-2 1° du CPCE : Quand le nom de domaine porte atteinte à la loi
- Comment éviter de se faire voler son nom de domaine par email ?
- Responsabilité et transition IANA : les coulisses
- République numérique : Ceci n’est pas une consultation publique
- Faut-il une approche globale pour les marques territoriales françaises ?
- Ne vendez plus de noms de domaine !
- abc.xyz : erratum.xyz
- abc.xyz : et pendant ce temps en France ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ? (Version théorie du complot)
- abc.xyz : le succès controversé du .xyz
- Communication institutionnelle : une tension permanente ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ?
- alphabet.xyz : comment Alphabet a acheté son nom de domaine ?
- abc.xyz : pas d’inquiétude, nous sommes aussi en train de nous habituer à ce nom
- La transition IANA franchit une étape majeure à Buenos Aires
- Une journée dans la vie de la communauté habilitée ICANN
- Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
- La Chine, une mutation à pas de géant
- Vers un DNS moins indiscret
- Les Parl : mettez toutes les chances de votre côté
- Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
- ICANN Singapour. Un débat au bout du monde
- Synthèse de la table-ronde Afnic sur la solidarité numérique
- Mesurer la « qualité » de l'accès à l'Internet, mission difficile
- Réforme de l'Icann, la boite de Pandore est ouverte
- Comment se porte l'Internet en France ?
- Forum sur la Gouvernance de I’Internet : Que faire ?
- Spam suffit !
- Icann : ne bougez plus !
- Escroqueries et usurpations d’identité, expérience d’un rapporteur SYRELI
- La reforme des régions ne sonnera pas la fin des geoTLD français
- Que retenir de NETmundial ?
- Avis de changement à l'Afnic !
- Suggestions pour une transition IANA réussie
- Sur la gouvernance de l'Internet, les Etats Unis jouent la carte Icann
- Retour vers le futur du service juridique de l’Afnic
- Pourquoi les territoires veulent-ils leur place sur Internet ?
- Vers une nécessaire rationalisation du « panier gTLDs » des registrars ?
- L'éléphant IANA est dans la salle
- Syreli fête ses deux ans
- 2014 : changement de jalons pour le système de nommage
- Le système de nommage de GNUnet
- Gouvernance de l’Internet : Au travail !
- La responsabilité sociétale et l'ADN des ccTLDs
- Mais que fait l'Afnic ?
- Conseil d'Etat, Léon Blum, Lawrence Lessig et l'Afnic
- Qui est derrière le Whois ?
- Registrars Atlas 2013, ce qu'il faut retenir
-
FAQ
-
Lexique
-
Certificats
Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
12 juin 2018 - Par Floriane Duel
A ce jour, sur l’ensemble des dossiers déclarés complets [1] au moment de l’ouverture d’une procédure, seuls 4,5% sont considérés comme irrecevables par les membres du Collège SYRELI.
Même si seulement 4,5 % des dossiers SYRELI sont concernés, il est encore possible de faire baisser ce taux voire même d’éviter toute irrecevabilité.
Le Collège SYRELI distingue deux types d’irrecevabilité :
- l’irrecevabilité de la demande et,
- l’irrecevabilité des pièces déposées par le Requérant.
L’irrecevabilité de la demande génère le plus de frustration pour les Requérants car elle est souvent le résultat d’oublis de leur part et a pour conséquence de mettre un terme à la procédure alors même que le fond du dossier n’a pas été analysé par le Collège.
Alors comment éviter l’irrecevabilité dans la procédure SYRELI ?
En sept années d’existence de la procédure, le Collège SYRELI a recensé, à ce jour, six causes d’irrecevabilité ; la principale étant l’absence de pouvoir délivré au représentant du Requérant qui constitue à elle seule 56 % des causes d’irrecevabilité.
En effet, le Collège SYRELI exige la fourniture d’un pouvoir de représentation pour l’ensemble des personnes qui dépose un dossier pour le compte du Requérant. Dès lors que le représentant du Requérant ne démontre pas avoir obtenu l’autorisation de le représenter, le dossier sera déclaré irrecevable.
Dans sa décision FR-2013-00465 amelienothomb.fr, le Collège SYRELI a déclaré irrecevable la demande déposée par l’éditeur de la Requérante agissant en son nom dans la procédure. En effet, dans ce dossier, la Requérante n’avait pas fourni de pouvoir de représentation à son éditeur.
Il en a été de même dans la décision FR-2017-01320 chaise-tolix.fr où la demande a été « effectuée pour le Requérant par une personne physique, qui bien que travaillant pour un cabinet d’avocats, n’a pas qualité de représentation de clients » de plus « aucune pièce justifiant sa qualité à représenter le Requérant à la procédure SYRELI n’a été fournie ».
Dans la décision FR-2017-01303 biocoop-souffel.fr, le Collège SYRELI a également déclaré irrecevable la demande effectuée pour le Requérant par Madame M. après avoir constaté qu’aucun document ne permettait d’identifier que cette dernière disposait de la qualité de représentation du Requérant.
Plus généralement, le pouvoir est indispensable pour la poursuite de l’analyse du dossier par le Collège dès lors que le Requérant est représenté par une personne autre que :
- le représentant légal d’une société,
- un avocat, ou
- un conseil en propriété industrielle pour un dossier déposé sur un fondement entrant dans son champ de compétence.
La deuxième cause d’irrecevabilité relevée par le Collège SYRELI est l’existence d’une procédure judiciaire en cours concernant le nom de domaine objet du litige. Le Collège SYRELI a rejeté la demande d’un Requérant du fait de l’existence d’une procédure judiciaire et ce, dans 20% des cas d’irrecevabilité.
Bien que ce soit un critère de complétude de la demande [1], il arrive que le Requérant omette de signaler l’existence d’une telle procédure judiciaire. Le Collège SYRELI, alors informé par le Titulaire, rejette la demande sans analyser le fond du dossier.
Enfin, les autres causes d’irrecevabilité relevées par le Collège SYRELI sont liées aux pièces fournies par le Requérant :
En effet, le Collège a déclaré irrecevables les demandes déposées :
- intégralement en langue étrangère (pièces et argumentation)
- sans aucune pièce justificative
- avec la totalité des pièces non exploitables (ex : capture d’écran illisible)
- avec l’intégralité des pièces justificatives déposées sur un cloud accessible uniquement depuis un lien hypertexte.
Ces causes d’irrecevabilité liées aux pièces sont importantes. Lorsque ces dernières sont essentielles dans l’argumentation du Requérant, le Collège les écarte de l’analyse ce qui impacte considérablement l’issue de la décision.
Par exemple, dans la décision FR-2017-01341 baume-du-tigre.fr, le Collège SYRELI a constaté que « des éléments substantiels de l’argumentaire du Requérant n’étaient pas fournis en langue française et plus particulièrement le contrat de distribution exclusive conclu avec la société X […] et a donc décidé de les écarter de la discussion ».
La demande en tant que telle est recevable alors que les éléments substantiels déposés en langue étrangère sont irrecevables. Dans ce même dossier, lorsque le Collège SYRELI s’est interrogé sur l’intérêt à agir du Requérant, la pièce essentielle déclarée précédemment irrecevable ne permettait plus au Requérant de justifier son intérêt à agir.
Éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI c'est donc possible en :
Sans omettre de signaler au Collège SYRELI qu’une procédure judiciaire est en cours concernant le nom de domaine objet du litige SYRELI.
|
- Retrouvez les dernières actualités SYRELI dans nos Tendances PARL
- Pour en savoir plus sur la procédure SYRELI :
[1] un dossier est déclaré complet si le formulaire de dépôt d’un dossier SYRELI est dûment rempli, les frais de procédure ont été réglés par le Requérant, le nom de domaine est enregistré et ne fait l’objet d’aucune procédure judiciaire ou extrajudiciaire en cours (article II. Ii du Règlement SYRELI)
Floriane Duel
![]() | Juriste |
Ce nom de domaine
est-il disponible ?
Actualités
- 1 mars 2021 Rapport Internet des Objets & Souveraineté Numérique
- 12 février 2021 L’Afnic marraine de l’émission Connecte Ta boîte de France Num
- 11 février 2021 Augmenter les compétences numériques des jeunes : l’Afnic et le service pub...
- 15 décembre 2020 Présence en ligne des TPE/PME : résultats 2019/2020 de l'étude Afnic « ...
- 10 décembre 2020 Trois projets d’ampleur sur la feuille de route du Collège international de l...