Vous êtes ici :
-
Consultations
-
Commandes publiques de l'Afnic
-
Documents de référence
-
Statistiques
-
Publications
-
Blog
- Les marques répondent présentes au 2nd rendez-vous du Cercle des .marque
- Radioscopie du .RE
- À propos de l’attaque sur les résolveurs DNS de FAI français
- Utiliser l'open data de l'Afnic : exemple avec le terme COVID
- Héberger un nom de domaine avec caractères composés
- L’éligibilité d’un titulaire situé sur le territoire du Royaume-Uni post BREXIT
- Peut-on avoir des caractères composés dans un nom de domaine ?
- Le fonctionnement de l'Afnic pendant le confinement
- Quels domaines de premier niveau ont une adresse IP ?
- Lala Andriamampianina nous a quittés
- 6 conseils pour éviter les piratages de son site web
- Résolutions 2020: l'Afnic se met à l'elliptique
- À la recherche des nTLD low cost
- Balade au cœur du .paris - à la découverte de sa communauté
- Le .ORG – une autre perspective
- Retour sur le succès de la première rencontre du Cercle des .marque
- Facteurs clés de succès des extensions internet : une grille d’analyse
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance Internet (FGI) France 2019
- Un petit exemple d'utilisation des données ouvertes de l'Afnic
- Réflexions sur les modèles économiques des « nouveaux TLD »
- 30 ans, des succès, et des risques ; le Web, l'URL et le futur
- [Success stories] Renforcer son infrastructure pour l’adapter à ses ambitions
- 1er février 2019 : le DNS va-t-il trembler ?
- [Success stories] Ils ont fait le choix d’une extension internet personnalisée
- [Success stories] Le .museum, une extension internet historique redynamisée
- Les grandes étapes pour lancer efficacement votre .marque
- 6 secrets pour améliorer le renouvellement des noms de domaine
- [Vidéo] Retour en images sur l'IGF 2018 Paris
- Le .MARQUE pour optimiser l'expérience client
- L’Afnic s’implique dans la sécurité du DNS au niveau international
- Remplacement de la clé KSK de la zone racine : Êtes-vous prêts ?
- Comment la SNCF a mis en oeuvre sa nouvelle stratégie digitale avec oui.sncf ?
- Projet de R&D: classification automatique des abus en matière de noms de domaine
- Mémorisation auditive des noms de domaine
- Quelles actions mener face aux abus sur les noms de domaine ?
- Usurpation d’identité par nom de domaine : ce que fait l’Afnic
- Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance de l'Internet France 2018
- Les extensions internet personnalisées : quelles opportunités pour les marques ?
- Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
- Quels sont les termes anglophones les plus utilisés dans les domaines en .FR ?
- Sécurité des noms de domaine, l'exemple des cryptomonnaies
- Test de personnalité : êtes-vous prêts pour le RGPD ?
- Les extensions comme le .alsace ont-elles un effet sur le SEO local ?
- Quels sont les termes les plus utilisés dans les noms de domaine en .fr ?
- Les 11 endroits incontournables où votre adresse internet doit apparaitre !
- Quels moyens d'actions pour les ayants-droits non éligibles à la charte du .fr ?
- Litige sur un nom de domaine: la reconnaissance des droits d'une AOC dans SYRELI
- Pourquoi utiliser un nom de domaine sous une nouvelle extension ?
- L'Afnic, une communauté avant tout !
- La défense des droits de la personnalité dans la procédure SYRELI
- Le prochain round des nouveaux gTLD, c’est pour quand ?
- Pourquoi venir à l’Afnic Forum ?
- Résolveur public de DNS-sur-TLS Yeti
- 2016, début d’un nouveau cycle pour l’Afnic
- Le .fr vient de franchir le cap des 3 millions de noms de domaine
- Mon expérience au sein du service Juridique de l'Afnic
- [Vidéo] 4 conseils pour réussir le lancement de votre entreprise sur Internet
- Futur de l’ICANN: Ni privatisation, ni internationalisation, ni supervision
- Excellence à l’Afnic – le coming out
- Offre exclusive : votre nom de domaine 100% Remboursé* !
- Intervention à l'occasion de la remise du plan de transition IANA
- Afnic Football Club
- 8 astuces pour bien choisir son nom de domaine
- IPv6 et DNSSEC ont 20 et 19 ans. Même combat et mêmes défis !?
- Le projet Yeti d'expérimentation d'une racine DNS
- L.45-2 1° du CPCE : Quand le nom de domaine porte atteinte à la loi
- Comment éviter de se faire voler son nom de domaine par email ?
- Responsabilité et transition IANA : les coulisses
- République numérique : Ceci n’est pas une consultation publique
- Faut-il une approche globale pour les marques territoriales françaises ?
- Ne vendez plus de noms de domaine !
- abc.xyz : erratum.xyz
- abc.xyz : et pendant ce temps en France ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ? (Version théorie du complot)
- abc.xyz : le succès controversé du .xyz
- Communication institutionnelle : une tension permanente ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ?
- alphabet.xyz : comment Alphabet a acheté son nom de domaine ?
- abc.xyz : pas d’inquiétude, nous sommes aussi en train de nous habituer à ce nom
- La transition IANA franchit une étape majeure à Buenos Aires
- Une journée dans la vie de la communauté habilitée ICANN
- Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
- La Chine, une mutation à pas de géant
- Vers un DNS moins indiscret
- Les Parl : mettez toutes les chances de votre côté
- Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
- ICANN Singapour. Un débat au bout du monde
- Synthèse de la table-ronde Afnic sur la solidarité numérique
- Mesurer la « qualité » de l'accès à l'Internet, mission difficile
- Réforme de l'Icann, la boite de Pandore est ouverte
- Comment se porte l'Internet en France ?
- Forum sur la Gouvernance de I’Internet : Que faire ?
- Spam suffit !
- Icann : ne bougez plus !
- Escroqueries et usurpations d’identité, expérience d’un rapporteur SYRELI
- La reforme des régions ne sonnera pas la fin des geoTLD français
- Que retenir de NETmundial ?
- Avis de changement à l'Afnic !
- Suggestions pour une transition IANA réussie
- Sur la gouvernance de l'Internet, les Etats Unis jouent la carte Icann
- Retour vers le futur du service juridique de l’Afnic
- Pourquoi les territoires veulent-ils leur place sur Internet ?
- Vers une nécessaire rationalisation du « panier gTLDs » des registrars ?
- L'éléphant IANA est dans la salle
- Syreli fête ses deux ans
- 2014 : changement de jalons pour le système de nommage
- Le système de nommage de GNUnet
- Gouvernance de l’Internet : Au travail !
- La responsabilité sociétale et l'ADN des ccTLDs
- Mais que fait l'Afnic ?
- Conseil d'Etat, Léon Blum, Lawrence Lessig et l'Afnic
- Qui est derrière le Whois ?
- Registrars Atlas 2013, ce qu'il faut retenir
-
FAQ
-
Lexique
-
Certificats
Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
17 février 2015 - Par Mathieu Weill
La finalité de la "gouvernance" demeure mal comprise des acteurs de la gouvernance Internet.
La 52eme réunion de l'Icann qui s'est déroulée à Singapour du 9 au 12 février était placée sous le signe de la transition, annoncée par le gouvernement américain il y a presqu'un an. Concrétisée par la suppression du contrat liant le Département du Commerce avec l'Icann, cette transition a de nombreuses conséquences pour cette dernière ainsi que pour l'ensemble des acteurs des noms de domaine, des adresses IP et des standards Internet.
L'existence même de ce contrat exerce en effet une influence forte sur l'Icann, une forme de dernier recours, certains utilisent même l'expression de "bâton". La question s'est donc vite posée de savoir si, en l'absence de ce contrat, l'Icann disposerait des équilibres de pouvoirs nécessaires à une gestion équilibrée et responsable de ses missions de coordination des identifiants uniques de l'Internet.
C'est donc bien de la gouvernance de l'organisation Icann qu'il a très vite été question. Ce qui a abouti en décembre 2014 à la création d'un groupe de réflexion sur la "redevabilite" (accountability), transversal dans l'Icann, dont je suis, parmi les trois co-présidents, celui qui représente les gestionnaires de codes pays (ccTLD).
Singapour était la première réunion Icann où nous présentions nos travaux. Je laisserai les communiqués officiels décrire ceux-ci (intenses, passionnants et souvent passionnés) mais je m'attarderai ici sur ce qui m'a frappé lors de ces présentations : dans le monde de la gouvernance de l'Internet, la finalité de la gouvernance demeure largement incomprise.
Membres du groupe de travail, acteurs de diverses communautés, membres du conseil d'administration même, beaucoup posaient, en séance ou dans les couloirs, les mêmes questions : au fond, pourquoi faudrait-il "équilibrer" les pouvoirs ? Rendre des comptes, n'est-ce pas entraîner l'Icann vers la paralysie ? Avez-vous donc des choses à reprocher aux membres du conseil actuel de l'Icann pour envisager de mettre en place des dispositifs d'appel indépendants ou donner certains pouvoirs de veto à la communauté ?
À de nombreuses reprises, nous avons été amenés à rappeler qu'il s'agissait de principes largement établis de bonne gouvernance : l'équilibre et la séparation des pouvoirs, la gestion proactive des risques (même si leur probabilité apparaît faible) et, effectivement, parfois, la mise en place de mesures corrigeant des dysfonctionnements constatés.
Mais je dois reconnaître que ces réponses, techniques, manquent de pouvoir fédérateur. Elles répondent à la question de ce qu'il faut faire plus qu'à la question de la finalité. J'aurai recours pour être plus explicite à une analogie qui m'a été proposée à Singapour dans un autre contexte : celle du contrat de mariage.
La mise en retrait du gouvernement américain fait entrer la relation entre l'Icann et son environnement dans une nouvelle phase. Avant, la communauté pouvait toujours aller se plaindre au "parent" américain, qui ne se privait pas de recadrer l'adolescente turbulente. La relation d'adulte à adulte entre l'Icann, sa communauté, et l'ensemble des acteurs sur lesquels les décisions de l'Icann ont des conséquences, doit-elle être encadrée ? Si on l'encadre, est-ce un signe de défiance ?
Comme dans un contrat de mariage, passé entre deux adultes partageant des valeurs, des envies et bien sûr un souhait de s'engager dans la durée autour d'un projet commun, les dispositifs de gouvernance et de redevabilité sont là pour établir les conditions d'une confiance durable.
Ils clarifient les principes du projet commun, les modalités de résolution des disputes, et les rôles de chacun. C'est donc bien avant la conclusion du pacte commun qu'il faut clarifier ces dispositions. Et c'est bien dans l'intérêt de chacune des parties de le conclure. Comme le contrat de mariage n'exclue pas (et c'est heureux) l'amour, l'établissement de bonnes règles de gouvernance n'exclue pas la confiance et la reconnaissance mutuelle.
C'est dans cet esprit de construction commune de l'avenir de l'Icann que le travail sur la gouvernance de l'Icann est conduit, et il est très encourageant de constater qu'au cours de la semaine, cette compréhension s'est développée. L'accueil par le conseil d'administration de l'Icann des propositions qui, pour une part importante, consiste à assurer un meilleur encadrement de certaines décisions, a été notamment très encourageant.
Il reste énormément à faire, le diable sera certainement dans les détails, mais les bases d'une discussion saine sont désormais posées.
Ce nom de domaine
est-il disponible ?
Actualités
- 15 décembre 2020 Présence en ligne des TPE/PME : résultats 2019/2020 de l'étude Afnic « ...
- 10 décembre 2020 Trois projets d’ampleur sur la feuille de route du Collège international de l...
- 23 novembre 2020 Lucien Castex est renouvelé comme membre du "Multistakeholder Advisory Gro...
- 17 novembre 2020 Marianne Georgelin intègre le Comité de direction de l’Afnic, en tant que Di...
- 16 novembre 2020 « Je passe au numérique », l’initiative de l’Afnic pour les TPE/PME