Vous êtes ici :
-
Consultations
-
Commandes publiques de l'Afnic
-
Documents de référence
-
Statistiques
-
Publications
-
Blog
- Les marques répondent présentes au 2nd rendez-vous du Cercle des .marque
- Radioscopie du .RE
- À propos de l’attaque sur les résolveurs DNS de FAI français
- Utiliser l'open data de l'Afnic : exemple avec le terme COVID
- Héberger un nom de domaine avec caractères composés
- L’éligibilité d’un titulaire situé sur le territoire du Royaume-Uni post BREXIT
- Peut-on avoir des caractères composés dans un nom de domaine ?
- Le fonctionnement de l'Afnic pendant le confinement
- Quels domaines de premier niveau ont une adresse IP ?
- Lala Andriamampianina nous a quittés
- 6 conseils pour éviter les piratages de son site web
- Résolutions 2020: l'Afnic se met à l'elliptique
- À la recherche des nTLD low cost
- Balade au cœur du .paris - à la découverte de sa communauté
- Le .ORG – une autre perspective
- Retour sur le succès de la première rencontre du Cercle des .marque
- Facteurs clés de succès des extensions internet : une grille d’analyse
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance Internet (FGI) France 2019
- Un petit exemple d'utilisation des données ouvertes de l'Afnic
- Réflexions sur les modèles économiques des « nouveaux TLD »
- 30 ans, des succès, et des risques ; le Web, l'URL et le futur
- [Success stories] Renforcer son infrastructure pour l’adapter à ses ambitions
- 1er février 2019 : le DNS va-t-il trembler ?
- [Success stories] Ils ont fait le choix d’une extension internet personnalisée
- [Success stories] Le .museum, une extension internet historique redynamisée
- Les grandes étapes pour lancer efficacement votre .marque
- 6 secrets pour améliorer le renouvellement des noms de domaine
- [Vidéo] Retour en images sur l'IGF 2018 Paris
- Le .MARQUE pour optimiser l'expérience client
- L’Afnic s’implique dans la sécurité du DNS au niveau international
- Remplacement de la clé KSK de la zone racine : Êtes-vous prêts ?
- Comment la SNCF a mis en oeuvre sa nouvelle stratégie digitale avec oui.sncf ?
- Projet de R&D: classification automatique des abus en matière de noms de domaine
- Mémorisation auditive des noms de domaine
- Quelles actions mener face aux abus sur les noms de domaine ?
- Usurpation d’identité par nom de domaine : ce que fait l’Afnic
- Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance de l'Internet France 2018
- Les extensions internet personnalisées : quelles opportunités pour les marques ?
- Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
- Quels sont les termes anglophones les plus utilisés dans les domaines en .FR ?
- Sécurité des noms de domaine, l'exemple des cryptomonnaies
- Test de personnalité : êtes-vous prêts pour le RGPD ?
- Les extensions comme le .alsace ont-elles un effet sur le SEO local ?
- Quels sont les termes les plus utilisés dans les noms de domaine en .fr ?
- Les 11 endroits incontournables où votre adresse internet doit apparaitre !
- Quels moyens d'actions pour les ayants-droits non éligibles à la charte du .fr ?
- Litige sur un nom de domaine: la reconnaissance des droits d'une AOC dans SYRELI
- Pourquoi utiliser un nom de domaine sous une nouvelle extension ?
- L'Afnic, une communauté avant tout !
- La défense des droits de la personnalité dans la procédure SYRELI
- Le prochain round des nouveaux gTLD, c’est pour quand ?
- Pourquoi venir à l’Afnic Forum ?
- Résolveur public de DNS-sur-TLS Yeti
- 2016, début d’un nouveau cycle pour l’Afnic
- Le .fr vient de franchir le cap des 3 millions de noms de domaine
- Mon expérience au sein du service Juridique de l'Afnic
- [Vidéo] 4 conseils pour réussir le lancement de votre entreprise sur Internet
- Futur de l’ICANN: Ni privatisation, ni internationalisation, ni supervision
- Excellence à l’Afnic – le coming out
- Offre exclusive : votre nom de domaine 100% Remboursé* !
- Intervention à l'occasion de la remise du plan de transition IANA
- Afnic Football Club
- 8 astuces pour bien choisir son nom de domaine
- IPv6 et DNSSEC ont 20 et 19 ans. Même combat et mêmes défis !?
- Le projet Yeti d'expérimentation d'une racine DNS
- L.45-2 1° du CPCE : Quand le nom de domaine porte atteinte à la loi
- Comment éviter de se faire voler son nom de domaine par email ?
- Responsabilité et transition IANA : les coulisses
- République numérique : Ceci n’est pas une consultation publique
- Faut-il une approche globale pour les marques territoriales françaises ?
- Ne vendez plus de noms de domaine !
- abc.xyz : erratum.xyz
- abc.xyz : et pendant ce temps en France ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ? (Version théorie du complot)
- abc.xyz : le succès controversé du .xyz
- Communication institutionnelle : une tension permanente ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ?
- alphabet.xyz : comment Alphabet a acheté son nom de domaine ?
- abc.xyz : pas d’inquiétude, nous sommes aussi en train de nous habituer à ce nom
- La transition IANA franchit une étape majeure à Buenos Aires
- Une journée dans la vie de la communauté habilitée ICANN
- Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
- La Chine, une mutation à pas de géant
- Vers un DNS moins indiscret
- Les Parl : mettez toutes les chances de votre côté
- Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
- ICANN Singapour. Un débat au bout du monde
- Synthèse de la table-ronde Afnic sur la solidarité numérique
- Mesurer la « qualité » de l'accès à l'Internet, mission difficile
- Réforme de l'Icann, la boite de Pandore est ouverte
- Comment se porte l'Internet en France ?
- Forum sur la Gouvernance de I’Internet : Que faire ?
- Spam suffit !
- Icann : ne bougez plus !
- Escroqueries et usurpations d’identité, expérience d’un rapporteur SYRELI
- La reforme des régions ne sonnera pas la fin des geoTLD français
- Que retenir de NETmundial ?
- Avis de changement à l'Afnic !
- Suggestions pour une transition IANA réussie
- Sur la gouvernance de l'Internet, les Etats Unis jouent la carte Icann
- Retour vers le futur du service juridique de l’Afnic
- Pourquoi les territoires veulent-ils leur place sur Internet ?
- Vers une nécessaire rationalisation du « panier gTLDs » des registrars ?
- L'éléphant IANA est dans la salle
- Syreli fête ses deux ans
- 2014 : changement de jalons pour le système de nommage
- Le système de nommage de GNUnet
- Gouvernance de l’Internet : Au travail !
- La responsabilité sociétale et l'ADN des ccTLDs
- Mais que fait l'Afnic ?
- Conseil d'Etat, Léon Blum, Lawrence Lessig et l'Afnic
- Qui est derrière le Whois ?
- Registrars Atlas 2013, ce qu'il faut retenir
-
FAQ
-
Lexique
-
Certificats
Suggestions pour une transition IANA réussie
L'article suivant est en réalité une lettre au PDG de l'ICANN, Fadi Chehadé, avec des suggestions concernant la transition de la fonction IANA.
Cher Fadi,
Avant tout, je tiens à vous féliciter pour la récente annonce de la NTIA, qui est une mesure positive allant dans le sens d'un renforcement de la confiance et de la stabilité pour la communauté internet mondiale. Le fait que cette annonce intervienne aujourd'hui et sous cette forme est, sans nul doute, en grande partie le fruit de votre implication personnelle, de votre engagement auprès des parties prenantes à tous les niveaux, ainsi que de la confiance que vous avez su établir avec celles-ci.
Comme vous l'avez déclaré à juste titre, cette annonce n'est pas une fin en soi ; elle marque le début d'une nouvelle aventure. Ne pouvant me rendre à la réunion ICANN de Singapour, j'ai pensé pertinent de vous faire part de mes réflexions actuelles sur les prochaines mesures à adopter dans le cadre de ce processus.
1. Établir une distinction claire entre l'Icann plateforme de débats, et l'Icann fournisseur de solutions
La NTIA s'en est remise à l'Icann pour "inviter les parties prenantes du monde entier à élaborer une proposition en vue de la transition du rôle actuel de la NTIA dans la coordination du système de noms de domaine de l'internet (DNS)". L'Icann se voit ainsi accorder la confiance de la NTIA en tant que plateforme choisie pour accueillir le débat décisif sur la transition de la fonction IANA.
Pour maintenir cette confiance, l'Icann va devoir résister à la tentation d'utiliser cette plateforme pour promouvoir (ou être accusée de promouvoir) ses propres intérêts.
Il existe une manière très simple de prouver la volonté de l'Icann d'éviter ce problème. Elle consiste à nommer, clairement et publiquement, deux responsables distincts au sein de l'Icann : l'un chargé de la plateforme de débats, pour veiller à ce que l'ensemble des parties prenantes soient impliquées et que les questions pertinentes soient abordées ; l'autre chargé de promouvoir les propositions de l'Icann.
2. Prendre le temps de clarifier la situation actuelle auprès de l'ensemble des parties prenantes
Au cours des dix dernières années, j'ai participé à diverses discussions au sein de la communauté technique, auprès de la société civile, de représentants de l'État, d'universitaires, etc., concernant l'IANA, ses mécanismes de supervision et les rôles des différentes parties prenantes. Ces débats n'avaient qu'un point commun : un manque de connaissance de la situation existante.
En effet, ambiguïté et contre-vérités sont vouées à polluer le débat global à moins de prendre le temps nécessaire pour clarifier l'organisation, ses performances, voire les défis relevés par le passé. Ce travail a notamment été mené de façon extrêmement approfondie par le groupe de travail sur le cadre d'interprétation du ccNSO dans le cas des délégations et redélégations de ccTLD.
Nombreuses sont les parties prenantes, en particulier les experts de longue date et les vétérans en matière de gouvernance internet, qui ont tendance à proposer leurs idées et scénarios immédiatement, et à considérer toute réflexion sur les évènements passés comme une perte de temps. Cette démarche peut sembler contre-intuitive au premier abord, mais investir du temps pour le partage de ces connaissances en début de processus permettra d'optimiser nos chances de réussite.
3. Parvenir d'emblée à un consensus sur la définition du terme "accountability"
L'on peut raisonnablement prévoir que le terme "accountability" sera une nouvelle fois au centre de nombreuses discussions relatives aux propositions pour la transition de la fonction IANA. L'un des critères d'évaluation clés des propositions sera, pour bon nombre de parties prenantes (et j'inclus ici l'Afnic), l'efficacité des mécanismes de responsabilité proposés.
Il est donc important d'arriver à une compréhension commune dès la réunion de Singapour sur la définition de la notion d'accountability dans le cadre de l'IANA. L'un des panels stratégiques que vous avez constitués a fait part de remarques très pertinentes sur la signification de la responsabilité. À titre de première proposition, je ne peux que suggérer mes propres attentes : les différentes décisions prises par l'IANA, qu'elles soient opérationnelles ou relatives aux politiques, doivent pouvoir être contestées par toute partie prenante affectée au moyen d'une procédure d'appel transparente, abordable et indépendante. L'entité chargée d'administrer ce processus, quelle qu'elle soit, doit être habilitée à appliquer ses décisions.
Je sais pertinemment que ce n'est actuellement pas le cas du rôle du gouvernement des États-Unis dans la fonction IANA. Il s'agit néanmoins là d'une occasion historique de renforcer la confiance et la notion de responsabilité.
4. Résister, à ce stade, à la tentation de lancer un énième appel à contributions.
Ces derniers mois n'ont pas manqué de suggestions, d'idées et de réflexions : entre autres, pas moins de cinq panels stratégiques, une coalition 1Net avec des centaines d'e-mails par mois, ou encore 190 contributions Netmundial. Bon nombre de ces rapports et suggestions concernaient l'IANA. Il est clair que la communauté a déjà consacré du temps et de la réflexion à ce sujet. La NTIA a également reçu par le passé des contributions publiques concernant les renouvellements du contrat IANA qui demeurent très pertinentes.
Par conséquent, je vous invite vivement à NE PAS démarrer ce nouveau processus par la démarche habituelle d'appels à contributions ou à commentaires de la part de la communauté, mais en fournissant plutôt une analyse approfondie et objective des différentes questions soulevées sur le sujet, ainsi qu'un recensement des propositions existantes.
5. Ne pas se limiter à l'Icann en termes d'options
À l'heure actuelle, l'Icann occupe un rôle central dans l'exploitation de la fonction IANA. Elle est désormais chargée d'établir un dialogue mondial sur sa transition vers un nouvel état. Cependant, comme vous le savez, l'Icann fait partie d'un écosystème, qui lui-même ne se limite pas à l'Icann.
Bien que la réunion Icann de Singapour soit le point de départ idéal pour nous engager vers la transition IANA, l'Icann (en tant que plateforme de débats) doit amorcer le dialogue au-delà de ses limites classiques : la réunion de Sao Paulo, le FGI 2014 et les autres évènements doivent clairement apparaître dans le calendrier du processus comme étapes clés pour l'engagement ainsi que pour l'élaboration des propositions.
Il en va de même pour les propositions elles-mêmes. L'Icann, ses collaborateurs, organes constitutifs et comités consultatifs offrent de nombreuses options pour la mise en œuvre de la future transition. Mais que penserait la communauté internet mondiale d'une proposition élaborée par l'Icann et consistant en une solution gravitant autour de l'Icann ? Cela n'aurait-il pas seulement pour effet de transférer à l'Icann les problèmes de confiance auxquels nous sommes confrontés avec le gouvernement américain ? Je pense que le principe serait d'établir que les différents rôles intégreront, mais ne se limiteront pas à l'Icann.
Vous comprenez, j'en suis sûr, que je vous transmets ces recommandations dans un esprit constructif et de contribution, dans l'espoir qu'elles vous soient utiles, à vous et à votre équipe. Je vous invite à les diffuser comme bon vous semble. Je me permettrai de les communiquer aux autres membres de la communauté, ainsi qu'au sein de la communauté internet française dans les jours à venir.
Bien que je n'assisterai pas personnellement à la réunion de Singapour, je suivrai les débats à distance ; par ailleurs, Pierre Bonis, directeur général adjoint de l'Afnic, sera, lui, présent. Ce dernier, qui a récemment écrit cet article, est impatient de pouvoir contribuer à la discussion. N'hésitez pas à le solliciter pour toute information ou clarification complémentaire.
Je vous souhaite une très bonne réunion à Singapour, et me réjouis à l'idée de vous rencontrer le mois prochain à Sao Paulo.
Ce nom de domaine
est-il disponible ?
Actualités
- 15 décembre 2020 Présence en ligne des TPE/PME : résultats 2019/2020 de l'étude Afnic « ...
- 10 décembre 2020 Trois projets d’ampleur sur la feuille de route du Collège international de l...
- 23 novembre 2020 Lucien Castex est renouvelé comme membre du "Multistakeholder Advisory Gro...
- 17 novembre 2020 Marianne Georgelin intègre le Comité de direction de l’Afnic, en tant que Di...
- 16 novembre 2020 « Je passe au numérique », l’initiative de l’Afnic pour les TPE/PME